En el histórico paraninfo de la Universidad de Antioquia, en pleno centro de Medellín, se dio una conversación sobre la memoria entre el candidato al Senado por el Nuevo Liberalismo, Carlos Naranjo (número 92) y el escritor e historiador Reinaldo Spitaletta, en un diálogo que mezcló historia, periodismo y política.
Spitaletta habló desde la experiencia de quien fue reportero en el diario El Colombiano en uno de los momentos más duros que ha vivido Antioquia. Recordó 1992 como “el año del apagón”. No solo por los racionamientos de energía que marcaron la vida cotidiana, sino por la sensación de oscuridad que atravesaba al país: violencia, miedo y una sociedad tratando de encontrar rumbo.
Su relato no fue nostálgico ni complaciente. Fue directo. Contó cómo era cubrir noticias en ese contexto, y el miedo que sentían los periodistas de hacer su trabajo por las amenazas de los grupos narcotraficantes. Medellín y buena parte de Colombia intentaban salir de una espiral de violencia y crisis institucional. Para quienes vivieron esos años, el recuerdo sigue siendo claro; para quienes no, escuchar a un testigo directo ayuda a entender de dónde venimos.
La conversación también tuvo otro punto en común entre entrevistador e invitado: la vida académica cruzada con la participación política. Spitaletta, desde la universidad y el periodismo cultural, participó en política hace décadas vinculado al Polo Democrático Alternativo. Carlos Naranjo, psicólogo y profesor universitario, hoy asume el reto desde otra posición política, con el Nuevo Liberalismo.
Ese cruce generacional fue uno de los aspectos más interesantes del encuentro. Dos académicos que entienden que pensar el país no basta si no se participa en su transformación. Uno lo hizo en su momento; el otro lo está haciendo ahora, en medio de un escenario político distinto pero con desafíos que, en el fondo, siguen siendo similares: desigualdad, desconfianza institucional y la necesidad de construir ciudadanía.
La metáfora del apagón terminó siendo inevitable. Spitaletta hablaba de la oscuridad de los noventa, pero la conversación dejó una pregunta abierta: qué tipo de luz necesita hoy Colombia. No se trata solo de energía o infraestructura, sino de ideas claras, debate público serio y memoria histórica para no repetir errores.
Ese fue, en esencia, el valor del encuentro en el paraninfo: recordar que el país ya ha atravesado momentos críticos y que las sociedades avanzan cuando hay quienes documentan la historia y quienes deciden dar el paso a la política para cambiarla. Dos caminos distintos que, en esta ocasión, coincidieron en una conversación necesaria.
Debe estar conectado para enviar un comentario.